フィルムスキャナー買いました。
一丸デジカメを買うてからやっぱデジタルデータの扱いやすさが
ほいで、こりゃちょっと、フィルムもデジタルデータ化したいのぅ・・・
っちゅう気持ちがどんどん大きゅうなってきてねぇ。
ほいで、とうとうエプソンのGT-F700を買うたんよ。
最近のスキャナー専用機はフィルムのデジタルデータ化を重視しとるみとうなね。
エプソンもキャノンもカタログのトップページにはフィルムカメラとスキャナーの配置。
ほいで、このGT-F700はフィルムの装填口がついとってね。
6コマをフルオートで撮ってくれるんよ。
まだ、機械にまかせっきりのスキャンしかしとらんけど、
試しにスキャンして見たんは、1996年のITC最終戦鈴鹿の様子。
はぁ13年前のフィルムじゃのに、なんともくっきりスキャンされる!
今までのプリントスキャナーとはぜんぜん違う!
スキャナーにも感動じゃが、フィルムの能力にも改めて感動。
これからもますますカメラ生活にのめりこんで行きそうなよ。
| 固定リンク
「パソコン・インターネット」カテゴリの記事
- ネットブックと言われるようになりました。(2009.10.23)
- 守られて・・・いるよね?(2009.08.25)
- フィルムスキャナー買いました。(2009.06.16)
- よくぞ、ご無事で・・・(2009.04.28)
- くらーっしゅぅ!?(2009.04.18)




コメント
このスキャナーの古いモデルを使っていました。
これだとフィルムをマウンタにセットする手間が省けてすごく便利ですね。使ったことはありませんが、フィルム専用スキャナーと同じ手軽さかな。
ところでスキャン速度はどのくらいですか? 私のは、1コマ1分くらいかかっていました。最近のはもう少し早いのでしょうか。
投稿: noki | 2009年6月17日 (水) 11時25分
おめでと!
これ、フラットベッド+フィルムユニットの兼用品ですよね。
フラットベッドも兼ねているので場所取らなくて良いですよね。
って、2台体制じゃないよね?(笑)
エプソンのスキャナは昔から被写界深度が深くてピントズレが起きにくいので使いやすいですよ。
キヤノンのは、結構浅くて、原稿に皺が寄ってたり、フィルムの場合は波打ってたりすると結構シビアに出ることが多かったですから。
あとは、使い込んでからですね。
フィルム自体の性能(持っている情報)はかなり高いので、劣化が無ければきれいに出ますよね。
ネガからだと反転必要ですけどね(苦笑)
投稿: かなぴ | 2009年6月17日 (水) 13時06分
nokiさんへ
ようこそいらっしゃいました!
管理人の しゅん と申します。
これからもよろしくお願いしますね。
さて、このスキャナーですが、
フィルムを装填したら、あとは
ほったらかしなので、ホントお手軽です。
実は一万円前後の安いフィルムスキャナーを
考えていましたが、性能とお手軽さを考えると
こちらを選んで正解だったと思ってます。
スキャン速度ですが、あまり変わらないかもしれませんね。
600dpiで1分くらい、
1200dpiだと3分くらいです。
でも、スキャン中は他のことが出来るので、
今のところあまり時間は気にならないですね。
投稿: しゅん | 2009年6月17日 (水) 21時49分
かなぴさんへ
フィルムスキャナーも考えましたが、
これに落ち着きました。
前はCANONのFB620Sと言うやつで
コンパクト&スリムでしたが、
今回は一回り大きくなってしまいました。
今までのやつは、リサイクルショップにでも出そうかと思います。
これは6コマ連続取りということで選びましたが、使ってみると駆動部がついているということで、長持ちするか心配ですね。お手軽さで選んでしまいました・・・
この機体には「退色復元機能」があるみたいなので、ずいぶん昔のやつも試してみたいです。
投稿: しゅん | 2009年6月17日 (水) 22時11分
フィルムのスキャンに関して、
私はご存じの通りニコンのCOOLSCAN IIというモデルですが、さすがに専用品なだけ有って、2700DPIで35mmフルサイズ取り込みがおおよそ30秒というスピードです。
ただ、このモデルはフィルムをマウンタに入れての作業が必要です。
フィルムが擦る部分が全くないため安心ではあります。
退色補正が有るのは良いですね。
いっぱい使ってくださいね。
投稿: かなぴ | 2009年6月17日 (水) 23時22分